Репортаж по «ужесточению» закона

Приходишь домой и тут ПДн 😉 . Конкретно к репортажу, комментарий простой: А почему сейчас? Почему именно сейчас поднимается вопрос, что электронная коммерция незаконна? 2-3 года назад была законна разве?

Орфографическая ошибка в законе (update)

Замечательную тему поднял в комментариях ZZubra, цитирую:

«Мне вот таки интересно следующее.
Федеральный закон №261-ФЗ ведение баз данных правоохранительными органами ВНЕ закона. Дело в том, что в тексте при различных исключениях из правил все время упоминается оперативно-рАзыскная деятельность. Но проблема в том, что оперативно-рАзыскной деятельности и соответствующего законодательства в РФ нет. Есть оперативно-рОзыскная деятельность, но это же совершенно другое. Почему? Потому, что Федеральный закон писался и принимался не одним человеком: Государственная Дума, профильные комитеты в ней, юридические службы, Совет Федерации, Президент – тысячи человек. Нельзя же сказать, что ВСЕ они НЕ ЧИТАЛИ закона – это же ПОЛНАЯ дискредитация законодательной власти. Как нельзя сказать, что они допустили ошибку – тогда нет уверенности, что и в других законах нет ошибок и как следствие теряется вера во ВСЕ законодательство.
И из этого таки возникает вопрос: что теперь делать??? Особенно правоохранительным органам! Они же сейчас должны бегом собирать согласия! Что же они сейчас нарушают????»

Раньше я не замечал этой орфографической ошибки, видимо как и вся система законодательной власти…

Update. В общем разобрались. Раньше по всей нормативке проходил термин «оперативно-розыскная деятельность». С недавнего времени кто-то вспомнил правило написания приставок роз/раз (под ударением «о», без ударения «а»). В законе о полиции написали уже с учетом этого правила, «рАзыскная» пишут через «а». При этом поправки в сам закон об «оперативно-рОзыскной деятельности» и другую нормативку не внесли. Вот и получается, что в старых документах написано «рОзыскная», а в новых пишут «рАзыскная». Бардак.

Интервью

Занятное интервью с Романом Шерединым опубликовано тут.

Несколько тезисов.

1) Ужесточить ответственность для операторов. Это старая тема. Все понимают, что ответственность несколько тысяч рублей – это ни о чем. Вот и в очередной раз идет разговор о поднятии планки ответственности, «чтобы штрафы соотносились с единоразовыми затратами операторов персональных данных на организацию адекватной защиты».

2) Передать полномочия по возбуждению дел в области нарушений закона «О персональных данных» от Прокуратуры к Роскомнадзору. Идея верная, вопрос, как всегда, в реализации. Дело в том, что существующая система неработоспособна. Дела возбуждаются долго, работа с судами вообще отдельная песня. Появление прокуратуры призвано снизить уровень коррупции, но это приводит к вопиющей неэффективности. На мой взгляд, Роскомнадзор должен иметь право самостоятельно возбуждать дела. Вопрос в том сможет ли руководство службы обеспечить приемлемый уровень злоупотреблений. Проверенным инструментом борьбы со злоупотреблениями в международной практике являются институты гражданского общества (общественные объединения, ассоциации, союзы и т.д.). В этот список можно включить и интернет-сообщество, к коему мы все относимся. Однако я не верю что общественникам «разрешат» полноценно контролировать работу регуляторов.