<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Знаковые события в области персональных данных или &#8220;додуманные&#8221; документы ФСТЭК</title>
	<atom:link href="http://www.tsarev.biz/?feed=rss2&#038;p=1002" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tsarev.biz/?p=1002</link>
	<description>Персональные данные, Информационная безопасность и ИТ-инновации</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 09:51:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: swan</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1002&#038;cpage=1#comment-10887</link>
		<dc:creator>swan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 13:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1002#comment-10887</guid>
		<description>Коллеги а вы задумайтесь - после внесения изменений в код Вы чем докажете, что не внесли туда закладку и т.п.? 
Все эти разговоры - болтология все все понимают но вместо выдумывания механизмов легализации доработок или подготовки специальной архитектуры продуктов идет извините нытье...
А кто больше всех ноет ?! на мой взгляд тот у кого цель бабла срубить а не заниматься серьезной работой.
С теми же ESET несколько лет назад были обсуждения подходов к сертификации и на тот момент Руководство высмеивало подходы которые у нас работают. Тем не менее прошло время и ESET поступает более скользко чем другие и при этом пиарится без всякой меры...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Коллеги а вы задумайтесь &#8211; после внесения изменений в код Вы чем докажете, что не внесли туда закладку и т.п.?<br />
Все эти разговоры &#8211; болтология все все понимают но вместо выдумывания механизмов легализации доработок или подготовки специальной архитектуры продуктов идет извините нытье&#8230;<br />
А кто больше всех ноет ?! на мой взгляд тот у кого цель бабла срубить а не заниматься серьезной работой.<br />
С теми же ESET несколько лет назад были обсуждения подходов к сертификации и на тот момент Руководство высмеивало подходы которые у нас работают. Тем не менее прошло время и ESET поступает более скользко чем другие и при этом пиарится без всякой меры&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Dan</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1002&#038;cpage=1#comment-10877</link>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 12:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1002#comment-10877</guid>
		<description>to Майя
Кто бы спорил, только есть ведь коммулятивные обновления.. раз в неделю скажем.. к тому же разговор о сертификации самого продукта, т.е. обновлениях ядра, которые бываеют уж не чаще обновлений ОС</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to Майя<br />
Кто бы спорил, только есть ведь коммулятивные обновления.. раз в неделю скажем.. к тому же разговор о сертификации самого продукта, т.е. обновлениях ядра, которые бываеют уж не чаще обновлений ОС</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Майя Ольшанская</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1002&#038;cpage=1#comment-10876</link>
		<dc:creator>Майя Ольшанская</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 11:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1002#comment-10876</guid>
		<description>2Dan: У ОС обновления выходят намного реже, чем у антивиря. Проверить пару апдейтов в месяц  у ОС или несколько десятков в день у антивируса всё-таки согласитесь есть разница ;) Тем более предполагаю, что проверяется это опытным путем : слетела / не слетела. 
PS Есть опыт автоапдейта сертифицированного ХП; врагу не пожелаешь злых взглядов со стороны техподдержки после таких операций ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2Dan: У ОС обновления выходят намного реже, чем у антивиря. Проверить пару апдейтов в месяц  у ОС или несколько десятков в день у антивируса всё-таки согласитесь есть разница <img src='http://www.tsarev.biz/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Тем более предполагаю, что проверяется это опытным путем : слетела / не слетела.<br />
PS Есть опыт автоапдейта сертифицированного ХП; врагу не пожелаешь злых взглядов со стороны техподдержки после таких операций <img src='http://www.tsarev.biz/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Dan</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1002&#038;cpage=1#comment-10856</link>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 08:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1002#comment-10856</guid>
		<description>&gt;Формально необходимо сертифицировать каждое обновление антивируса, и сертификация ядра не решает эту проблему, т.к. ядро также имеет свойство обновляться.

Почему бы не сделать так, как это сделано для сертифицированных версий Windows. 
Там компания, продающая серт. версии этой ОС предоставляет доступ к сайту, где располагаются обновления не нарушающие сертификацию ОС (проверенные?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Формально необходимо сертифицировать каждое обновление антивируса, и сертификация ядра не решает эту проблему, т.к. ядро также имеет свойство обновляться.</p>
<p>Почему бы не сделать так, как это сделано для сертифицированных версий Windows.<br />
Там компания, продающая серт. версии этой ОС предоставляет доступ к сайту, где располагаются обновления не нарушающие сертификацию ОС (проверенные?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: swan</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1002&#038;cpage=1#comment-10835</link>
		<dc:creator>swan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 20:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1002#comment-10835</guid>
		<description>А что за спам - интересно...

P.S. www.wikisec.ru ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А что за спам &#8211; интересно&#8230;</p>
<p>P.S. <a href="http://www.wikisec.ru" rel="nofollow">http://www.wikisec.ru</a> <img src='http://www.tsarev.biz/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
