<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Срочно! ФСТЭК отреклись от &#8220;Четверокнижия&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.tsarev.biz/?feed=rss2&#038;p=1348" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tsarev.biz/?p=1348</link>
	<description>Персональные данные, Информационная безопасность и ИТ-инновации</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 13:39:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Радик</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1348&#038;cpage=1#comment-13048</link>
		<dc:creator>Радик</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 06:27:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1348#comment-13048</guid>
		<description>Простите, вспомнил о общем приказе о классификации.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Простите, вспомнил о общем приказе о классификации.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Радик</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1348&#038;cpage=1#comment-13043</link>
		<dc:creator>Радик</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 May 2010 16:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1348#comment-13043</guid>
		<description>Я тут немного запутался, не подскажите?
Классификация ИСПДн была в Рекомендациях, в других документах и приказе №58 её нет. Какая она теперь и где она описана?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я тут немного запутался, не подскажите?<br />
Классификация ИСПДн была в Рекомендациях, в других документах и приказе №58 её нет. Какая она теперь и где она описана?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Shishkin</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1348&#038;cpage=1#comment-12947</link>
		<dc:creator>Shishkin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 10:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1348#comment-12947</guid>
		<description>Нет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Что изменилось области персональных данных для: Операторов персональных данных? &#124; от Царев Евгений &#124; Персональные данные по-русски</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1348&#038;cpage=1#comment-12616</link>
		<dc:creator>Что изменилось области персональных данных для: Операторов персональных данных? &#124; от Царев Евгений &#124; Персональные данные по-русски</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 22:45:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1348#comment-12616</guid>
		<description>[...] по порядку. После отмены двух документов ушел [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] по порядку. После отмены двух документов ушел [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Волков Алексей</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1348&#038;cpage=1#comment-12581</link>
		<dc:creator>Волков Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 06:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1348#comment-12581</guid>
		<description>Тут тоже копьев немало поломано. Получается, что я, настраивая на своем ПК политику безопасности, должен такую лицензию иметь. Юристы говорят о том, что если это не основная деятельность компании (например, если контора вяжет веники, но заботится о безопасности), то лицензию получать не надо. Мне не известен ни один прецедент разбирательства по поводу отсутствия лицензии на ТЗКИ в подобных случаях, может, у автора и читателей блога есть такая информация?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тут тоже копьев немало поломано. Получается, что я, настраивая на своем ПК политику безопасности, должен такую лицензию иметь. Юристы говорят о том, что если это не основная деятельность компании (например, если контора вяжет веники, но заботится о безопасности), то лицензию получать не надо. Мне не известен ни один прецедент разбирательства по поводу отсутствия лицензии на ТЗКИ в подобных случаях, может, у автора и читателей блога есть такая информация?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Майя Ольшанская</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1348&#038;cpage=1#comment-12572</link>
		<dc:creator>Майя Ольшанская</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 06:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1348#comment-12572</guid>
		<description>Думаю, да.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Думаю, да.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Царeв Eвгeний</title>
		<link>http://www.tsarev.biz/?p=1348&#038;cpage=1#comment-12571</link>
		<dc:creator>Царeв Eвгeний</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 06:07:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tsarev.biz/?p=1348#comment-12571</guid>
		<description>Подразумеваешь мой EPIC FAIL?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Подразумеваешь мой EPIC FAIL?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
