|
Апр
21
|
Все чаще натыкаюсь на релизы компаний, которые подстраиваются под закон о персональных данных. Примером может служить статья Компании АКСИМЕД, которая разрабатывает медицинские информационные системы. Компания получила лицензии ФСБ на право осуществлять:
• разработку, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных и телекоммуникационных систем
• распространение шифровальных (криптографических) средств;
• техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств.
Информацию о лицензиях ФСТЭК я не нашел, видимо внедрениями своих продуктов они заниматься не собираются 
6171 . 1991
апреля 21, 2009 at 15:36
Все правильно, сейчас большинство компаний будут переквалифицироваться на деятельность по защите ПДн. Разработчики средств защиты уже этим воспользовались и подняли цены на 20-30% и это не смотря на кризис! Естественно, речь идет о сертифицированных средствах. Также сейчас будут все кому не лень заниматься консалтингом в области защиты ПДн
[Ответить]
апреля 22, 2009 at 0:04
Царев Евгений Says: Информацию о лицензиях ФСТЭК я не нашел, видимо внедрениями своих продуктов они заниматься не собираются
М.б. “в процессе”
Внедрять то, все равно, придется.
У их потребителей (медиков) ниже К1 опустить тяжело т.ч. возможно они уже начинают в свой продукт встраивать криптографию – вот и получили лицензии, чтоб соответствовать Закону.
[Ответить]
апреля 22, 2009 at 0:44
toparenko: Про то и разговор, что будет K1 в 90% случаев, может и в 99%. ФСТЭК’овские лицензии нужны, ведь врятли они только продукт производят и продают, какое-то внедрение производят… Может ФСБ сильнее боятся?;-)
[Ответить]
апреля 22, 2009 at 0:56
Царев Евгений Says: Может ФСБ сильнее боятся?;-)
toparenko Says: М.б. “в процессе”
Не исключаю, что идет так:
(что м.б. делают или готовятся сделать)
- получение лицензий ФСБ на криптографию – лицензия на ТО СКЗИ подразумевает наличие аттестованного объекта (что уже сделали)
- при наличии аттестованного объекта можно подавать на ФСТЭКовскую лицензию на ТЗКИ
[Ответить]
апреля 22, 2009 at 6:03
Где-то была тема про ущерб и убытки…Не знаю как это опубликовать, размещу здесь выдержки из одного суд. решения (его сокращенный вариант) по взысканию морального вреда. Такое решение в области ПД в пользу истца встречается мне впервые..
В открытом доступе его нет, люди дали почитать, поэтому некоторые идентифицирующие сведения отсутствуют. Да простит меня Евгений…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.12.08 года Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи К-вой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Ш-вой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/08 по заявлению С. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Управления Роснедвижимости,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в процессе
рассмотрения Промышленным районным судом ее иска о защите чести и достоинства, имело место незаконное распространение персональных данных и иных сведений, содержащихся в личном деле государственного гражданского служащего, что повлекло для заявителя ряд неблагоприятных последствий.
Одним из ответчиков по иску о защите чести и достоинства в приложении к отзыву на исковое заявление были приложены копии книги учета работы с документами сотрудников отдела, заявления от С. о приеме на службу, письма в адрес С. о результатах конкурса, приказа о приеме С. на работу.
Подпунктом «е» п.5 о персональных данных государственного
гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела, утвержденного Указом Президента РФ от 30.05.05 № 609 установлено, что передача персональных данных гражданского служащего третьей стороне не допускается без письменного согласия гражданского служащего, за исключением случаев установленных федеральным законом.
В нарушение вышеуказанной нормы письменное согласие государственного гражданского служащего С.. на предоставление третьим лицам копий документов из личного дела, содержащих персональные данные заявителя и иные сведения, касающиеся прохождения ею государственной службы, кадровой службой Управления Роснедвижимости, получено не было.
Заявитель просит признать незаконными действия должностных лиц
Управления Роснедвижимости, взыскать с Управления Роснедвижимости в пользу С. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.06 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Поскольку суд полагает подлежащими удовлетворению требования С. о признании неправомерным распространение ее персональных данных и иных сведений, содержащихся в материалах личного дела, исходя из принципа разумности и соразмерности, требования о взыскании в пользу С. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 500 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования С. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Управления Роснедвижимости, выразившиеся в распространении персональных данных С.
Взыскать с Управления Роснедвижимости в пользу С. в счет компенсации морального вреда 500 (пятьсот) рублей.
[Ответить]
апреля 22, 2009 at 14:52
Да, сумма для Роснедвижимости конечно микроскопическая, но … очередной прицидент создан.
[Ответить]
апреля 28, 2010 at 0:06
Началo хорошее. Дoбавил в закладки, завтра непременно закoнчу
[Ответить]