|
мая
28
|
Я уже писал, о том, что Управление Роскомнадзора по Башкортостану является одним из самых результативных по полученным уведомлениям от операторов персональных данных и по числу проведенных надзорных мероприятий.
Сегодня хотел ответить на вопрос – почему?
Секрета никакого нет – поддержка региональной власти.
Насколько мне известно, ситуация развивалась так:
Практически сразу после создания структурного подразделения по защите прав субъектов персональных данных Президент республики, а точнее глава администрации президента написал письмо главам администраций муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан с требованием направить соответствующие уведомления в уполномоченный орган. Но это было еще не все, в ноябре 2007-го Роскомнадзор обратился в правительство республики с просьбой поручить своим министерствам и ведомствам инициировать работу по отправке уведомления. Премьер министр Байдавлетов поддержал просьбу.
В результате, управление по республике Башкортостан стало одним из немногих управлений, кто фактически справился с поставленной задачей по сбору уведомлений. Теперь спокойно, и достаточно жестко, проводит проверки.
10332 . 3841
мая 29, 2009 at 2:16
“Первые” всегда когда-нибудь оказываются в “последних”, т.к. процесс этот имеет конечную точку.
Мне вообще непонятна цель “поголовного попадания в реестр”.
[Ответить]
мая 29, 2009 at 2:47
Nikolas: Не одному вам не понятно
. Если мы декларируем что все юрлица – операторы, то зачем весь этот сбор уведомлений? Если “по нормальному”, то нужно вносить ясность в понятие “оператор” и не принимать уведомление от всех подряд.
[Ответить]
мая 29, 2009 at 2:59
Позвольте!!!
Цель попаания: своего рода ответственность оператора, необходимость изученя неоходимых НПА, в том числе и 152-го, мне кажется, если бы не было необходимости регистрироваться, мало кто бы обращал внимание на 152-й.
Ну, а что касется Башкирии скажу одно, поголовное включение всех юр. лиц и ИП, не смотря на исключения прописанные в Законе – это “пусть хоть в чем-то Башкирия будет 1-й ” (при всем уважении к этой республике)!
[Ответить]
мая 29, 2009 at 3:41
Кстати, наконец-то опубликован долгожданный отчет по ПД…
http://www.rsoc.ru/site/news/?id_news=2422
[Ответить]
мая 29, 2009 at 4:30
SAYS: “Цель попаания: своего рода ответственность оператора, необходимость изученя неоходимых НПА, в том числе и 152-го, мне кажется, если бы не было необходимости регистрироваться”.
Такой пример: оплата налогов также является обязательным, и при изменении налогового законодательства никто не просит от всех юрлиц уведомление, чтобы они изучили закон.
Что касается “пусть хоть в чем-то Башкирия будет 1-й”, то эта республика одна из немноги республик-доноров
[Ответить]
мая 29, 2009 at 4:37
Царев Евгений Says:
…никто не просит от всех юрлиц уведомление, чтобы они изучили закон.
Не совсем понятен смысл Вашей фразы..
Кроме этого при любом изменении в учредительных документах, эти документы регистрируются в налоговой, и когда руководитель Ю.Л. меняется, также надо сообщать туда.
[Ответить]
мая 29, 2009 at 6:06
Царев Е. “создания территориального управления по защите прав субъектов персональных данных” – нет такого органа!!!
“спокойно, и достаточно жестко, проводит проверки”, а еще и донор З.Ы. хорошо что наша контора не в Башкарии
[Ответить]
мая 29, 2009 at 6:13
sorry БашкИрии
[Ответить]
мая 29, 2009 at 7:12
SAYS: “нет такого органа” – Спасибо за поправку! А-то уже даже в речи применяю такую формулировку
.
[Ответить]
мая 31, 2009 at 3:39
Массовость контролируемых и малость контролеров + мутность трактовок = отличный механизм влияния. Нужно только грамотно им распорядиться…
[Ответить]