|
Фев
12
|
По какой-то странной причине, приходится регулярно сталкиваться с бессмысленными формулировками. Например, сегодня на Newsru.com прочитал новость, в которой написано:
«Игорь Щеголев предложил приравнять адрес электронной почты к паспортным данным»
Что это значит? Что при регистрации в аэропорту мы будем на бумажках показывать адрес своей электронной почты и нас будут пропускать на борт? 
По сути, предложение министра простое. Одним из идентификаторов гражданина должен стать адрес электронной почты. Полученное с этого адреса письмо должно быть принято как официальный документ. Работает такая система во всем цивилизованном мире. Вот только непонятно, почему авторы статьи начинают и заканчивают искать решение задачи законом о персональных данных. По большому счету закон допускает использование e-mail как идентификатора.
Президент коллегии “Барщевский и партнеры” говорит:
«В случае принятия определенных поправок он (т.е. e-mail) может быть включен в перечень персональных данных и использоваться в качестве идентификатора наравне с номером паспорта и другими»
Кто-нибудь видел перечень персональных данных используемых в качестве идентификатора? Конечно нет, т.к. такого перечня не существует. Куда собрались включать e-mail?
Может быть в определение персональных данных:
персональные данные – любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, ДРУГАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
Фраза «другая информация» является ключевой. Все что нужно для попадания e-mail в эту категорию, так это простое разъяснения министерства. Ведь дело в судебной практике. Если суды будут признавать информацию с e-mail как официальную, то все будет работать. Невозможно сделать закрытый перечень персональных данных в законе, нужно принять это за аксиому. Сама природа персональных данных исключает закрытые перечни.
Другими словами дело не в законе, а в проекте. Если пришло осознание необходимости предоставлять услуги по электронной почте, то выдавайте e-mail’ы на защищенных площадках. Но не лезьте дальше, не создавайте дополнительный бардак. Ничто не мешает использовать почтовые ящики как официальный канал связи между государством и гражданином уже сейчас.
февраля 12, 2010 at 18:32
Есть такой деятель по фамилии ГРЕФ.
Был он министром и его министерство вместе с ДОДОЖОНОВИЧЕСКИМ министерством связи ваяло концепцию ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ.
Там была позиция – персональный электронный идентификатор.
хотелка была зашить чип гражданам так как написано было в пророчестве иоана – гл 13 ст 15-17.
но рпц и воцерковленные граждане подняли бучу и похоронили эту дурь до времени.
прошло 5 лет – это вторая попытка.
щеголев по образованию не инженер – а писарь – журналюга – вы думаете он что-то может изобрести?
емейл – частность.
перечитайте концепцию 2000 года – много нового узнаете.
хотел бы узнать – кто сможет мне завести 143 почтовый ящик когда уже 5 лет есть сервис – емейл на пять минут (разовый)
все им китай покоя не дает!
не нужен на интернет по- китиайски!
[Reply]
февраля 13, 2010 at 7:37
“Невозможно сделать закрытый перечень персональных данных в законе, нужно принять это за аксиому. “
Сделать закрытый перечень охраняемых персональных данных не только возможно, но в большинстве штатов США именно так и сделано. Охраняются лишь те данные, с помощью которых можно украсть деньги.
[Reply]
Царев Евгений Reply:
февраля 13, 2010 at 21:01
Охранять нужно не персональные данные, а права граждан.
[Reply]