Почему в России молчат про возможность печати оружия на 3D-принтерах у себя дома?

pistolet_3d_printerНастоящей сенсацией стало появление в сети файла пистолета с громким и многозначительным именем «Liberator» («Освободитель»), предназначенного для печати на 3D-принтере. За 48 часов его скачали 100 000 раз. Фишка этого пистолета в том, что все детали (кроме самой пули) напечатаны на 3D-принтере.

По словам одного из членов группы Defense Distributed (создателей этого уникального оружия) чертежи, в данном случае файлы с расширением CAD, по своей популярности во много раз превосходят другие образцы изделий этих разработчиков. «Рожок» от знаменитого «Калашникова» (АК-47) или корпус штурмовой винтовки AR-15 пользуются гораздо меньшим спросом. Разработчик Харун Кхалид, делится своим мнением: «Файл действующего пистолета стал настоящим хитом закачек. Мы просто не ожидали такой грандиозной популярности». Реакция Госдепа Соединенных Штатов Америки была незамедлительной. От создателей потребовали изъять всю информацию.

Распространение данных файлов может идти в разрез с действующим в США законодательством об экспорте.

Подобный выпад поначалу был не совсем понятен. В рейтинге стран, откуда приходили запросы, первое место занимала Испания, и только потом США. Далее Бразилия, Германия, Великобритания. Эти показатели были условными, так как определить точное количество закачек было затруднительно.


11 правил, которые нужно соблюдать, если вы входите в судебный процесс, касающийся вопросов информационной безопасности

Последние подсчеты показали, что американцы все-таки вырвались вперед планеты всей. Они предпринимают все возможное, чтобы обеспечить себя чертежами на случай официального запрета на подобное вооружение. Если разобраться, очень полезное изобретение. Получать разрешение на хранение не нужно, ставить на учет тем более.

При этом в России, об этом просто не говорят. Все СМИ молчат.

Но и американские законодатели «не лыком шиты». Стив Израэль и Чак Шумер, конгрессмены от Нью-Йорка сразу же предложили пересмотреть «Акт об необнаруживаемом огнестрельном оружии» от 1988 года. Суть которого – запрещение оружия, которое нельзя зафиксировать металлодетектором.

И тут всплывает интересная деталь. Иметь информацию, еще не значит ею воспользоваться.

Создатели пистолета распечатывали прототип на Stratasys Dimension SST, уже бывшем в эксплуатации (купить его, кстати, в Москве не проблема). Цена агрегата – 8 000$. Читая отзывы в СМИ, для американских граждан это просто дорого!!! Но для нас-то вообще дико самому делать оружие у себя дома.

Какую цель ставили перед собой единомышленники из Defense Distributed? В их планы не входило создать «пистолет-невидимку», которому не страшны различные детекторы. Так же как и распространять оружие. Для Коди Вилсона, основателя проекта, главным является то, что своим существованием этот пистолет ломает основы бизнеса. Информация свободно передается в Сети, свободно превращается в нечто материальное и совершенно небезобидное. В нашем случае «очень огнестрельное». Тем самым нарушается фундамент конституции ведущей мировой державы, стираются две первых ее поправки (исчезла грань между информационной цензурой и контролем над оружием). Свободолюбивый радикал добился главного – показал, что с помощью технологий можно показать бессилие и ненужность государственной машины.

«Освободитель» своим появлением и первыми тестовыми испытаниями громко заявил о своем существовании в Интернете. По словам создателей из Defense Distributed, после выпуска «Liberator» счетчики на их сайте только за два дня зафиксировали больше полумиллиона посетителей. Не отстал по рекордным цифрам и YouTube. Около трех миллионов просмотров.

Вообще, все в этой истории имеет свой скрытый смысл. Пистолет – как разрушитель государства. Даже ресурс для скачивания выбран совершенно не случайно. Организатор и вдохновитель Коди Вилсон сообщает, по каким причинам был выбран сервис Mega (он был быстрым для закачек и бесплатным, что немаловажно). Но тут же звучит его мысль о некоем родстве идей с исполнительным директором сервиса, Кимом Доткомом. У бывшего хакера в 2012 году появились проблемы с законом (обвинения в нарушении авторских прав и вымогательство). После этих событий он стал активно выступать с критикой властей. По словам Коди Вилсона выбор Mega был очевиден, хотя существует множество подобных сервисов. Его позиция в отношении Госдепа дает понять, что он готов к борьбе. «Мы симпатизируем Киму Доткому».

Схема получения файлов выглядит на первый взгляд слегка запутанной. Частный сайт Defense Distributed – Defcad.org, при нажатии ссылки перебрасывает на ресурс Mega.co.nz, где и происходит скачивание специальных файлов, содержащих весь технологический цикл по изготовлению в домашних условиях огнестрельного оружия. Интересен и тот факт, что данный файлообменник прославился тем, что он кодирует всю данные о пользователях, его посетивших.

Как стало известно совсем недавно, Ким Дотком все-таки признал, что эти файлы представляют опасность для людей и общества. Они были удалены с серверов Mega.

Вот и все… Очередной «ящик Пандоры» открыт. Последствия предугадать невозможно.

> Последствия предугадать невозможно.

Что тут невозможного. К идиотам, по дури гибнущим под колесами машин, добавятся идиоты, травмированные разрывом ствола при выстреле. Прибавится работы офтальмологам.

[Ответить]

  • На первом этапе да, а если посмотреть на 5 лет вперед?
    Методы регулирования оборота оружия нужно менять уже сейчас.

    [Ответить]

  • Евгений а у вас есть данные насколько этот пистолет ”очень огнестрельное”? Я слышал что им даже лист бумаги с трех шагов прострелить сложно. Другими словами это примерно то же самое что просто взорвать патрон безо всякого пистолета. В то же время у нас в России тонны неучтенного травматического оружия, которое гораздо более эффективно. Не говоря об огнестрельном… Может быть потому и нет никакого шума о возможности его печатать?

    [Ответить]

    Царев Евгений Reply:

    Первые баллистические ракеты тоже плохо летали. Первыми танками тоже было невозможно воевать…

    [Ответить]

  • а ещё с помощью обычного токарного+фрезерного+сверлильного станка можно 1) изготовить по вполне доступным чертежам оружие с нуля из гораздо более эффективных материалов 2) слегка модернизировать те же травматики или муляжи
    НО даже те материалы которые как я написал гораздо более эффективны чем пластмасса — обычная сталь например — не даст изготовить нормальный ствол, то есть если вы изготовите нарезной ствол например как у ПМ из обычной стали то его просто разорвет. А оружейные сплавы вы а) не достанете б) не обработаете должным образом (резка, термическая обработка), в этих а) и б) и лежит весь секрет изготовления любого мало мальски эффективного огнестрельного оружия, который в принципе недоступен никаким 3д принтерам.
    Есть всякие картели в Сомали например которые изготавливают плохенького качества огрестрелы, но это целые мини-заводы..
    Поэтому эта вот пластмассовая штуковина представляет ценность только чисто эстетическую для любителей хайтека. А если убрать оттуда настоящий патрон, который к этой штуке отношения не имеет и изготовлен быть не может — его надо еще купить, что без специальной лицензии невозможно — то вообще ценность на уровне детского игрушечного пистолета 🙂

    [Ответить]

    Царев Евгений Reply:

    Вы смотрите на сегодняшний день. Посмотрите в перспективе. Вполне вероятно, что перспективе 10-20 лет домашний 3D-принтинг станет настолько же обыденным делом, как домашняя стирка, готовка на электро- и газовой плите и т.п.
    Большинство товаров можно будет создавать самому без походов в магазин.
    Это не фантастика, китайские и американские компании активно инвестируют в 3D-принтинг как концепт.
    Речь о принципиально иной инфраструктуре и области жизни.

    [Ответить]

    Al Reply:

    Статья то Ваша не о возможностях 3д принтера вообще (здесь вы правы судить не берусь), а о возможности изготовления именно огнестрельного оружия 3д принтером. И тут я не сегодняшнем днём сужу, а позволяю себе опираться на 1000 летнюю историю изготовления огнестрельного оружия и подбора материалов. И она говорит о том что из порошка боевой огнестрел не сделаешь. Ковка и закалка это в принципе другие технологии, отличные от напыления, 3д принтер ими не овладеет ни через 10, ни через 20 лет, никогда. А если и овладеет то называться будет не 3д принтером 🙂

    [Ответить]

  • Ничего сверхнового кроме пиара и шумихи этот пистолет не дает, да как уже было указано выше нужны в первую очередь боеприпасы, ведь без них любое оружие кусок металла или пластика. Хотя главное преимущество скрывается в другом, на 3d принтерах можно будет печатать реальные аналоги различных вещей, а тут снижается зависимость людей от корпораций. Одежда которую можно скачать и распечатать лишит монополии дома моды, гаджеты которые имеют начинку изготовленную в странах третьего мира с самодльными корпусами, нанесут ущерб крупным игрокам типа Эпл, самсунг, менять старую машину не захочется, можно будет напечатать для нее новый кузов и т.д. и т.п. В перспективе получится так же как с музыкой и фильмами, только пиратскими будут вещи.

    [Ответить]

    Добавить комментарий

    Войти с помощью: 

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *