Немецкий новостной блог Netzpolitik получил досудебную претензию от создателей троянца FinFisher/FinSpy после публикации постов о разработчиках программы. FinFisher/FinSpy – это мультиплатформенный инструмент, позволяющий следить за владельцами смартфонов и других цифровых устройств. С его помощью можно получить доступ к списку контактов, чатам, телефонным разговорам, фото- и видеоматериалам, включая те, которые передаются при помощи Skype и мессенджеров WhatsApp, Facebook Messenger и, согласно данным «Лаборатории Касперского», Telegram. Данную платформу могут приобрести только правительства и правоохранительные органы, при этом разработчики не обращают внимания на то, какого политического режима придерживаются их клиенты. Из-за этого FinFisher/FinSpy считается «легальным» вредоносным ПО. В 2019 году Netzpolitik, немецкое Общество за гражданские права, ассоциация «Репортеры без границ», а также Европейский центр прав человека и конституционных прав провели расследование, по итогам которого было обнаружено, что с большой вероятностью правительством Турции использовался FinFisher/FinSpy для слежки за участниками протестов. В то же время в Германии действует запрет на прямой экспорт в Турцию разработок двойного назначения, включая устройства и ПО, которое может быть использовано для кибершпионажа, и это послужило основанием для подачи заявления против разработчиков ПО в немецкую прокуратуру. 4 и 5 октября новостной блог Netzpolitik опубликовал два поста, посвященные данной теме. В скором времени блог получил досудебную претензию от юридической фирмы Schertz-Bergmann. Авторы статей обвинялись в нарушении законодательства Германии о СМИ, так как они были обязаны указать в статьях комментарии разработчиков FinFisher/FinSpy, однако это не было сделано. По утверждениям редакторов Netzpolitik, издательство неоднократно пыталось получить комментарии разработчиков ПО, включая период подготовки снятых публикаций, но все запросы были проигнорированы. Источник: Cnews
К разговору о демократии. Журналисты вполне обоснованно испугались. Если кто не в курсе, то по немецким законам журналистам придется раскрыть источники. А учитывая щекотливость предмета, сделать они этого не смогут. Вот и удаляют материал, даже если он правдивый (кто знает?), ибо нарвутся на многомиллионные убытки по иску.
Вам будет интересно
Предоставлю подробную консультацию
Предложу актуальное и наиболее выгодное решение Вашей проблемы.